Kita tidak mengetahui bilakah, dimanakah dan dalam
situasi bagaimanakah fatwa Syeikh Dr Yusuf Qardhawitentang harus menggunakan
prudok yang mengandungi DNA babi kerana termasuk dalam bab istihalah itu di keluarkan. Hakikatnya ketiga-tiga
perkara tersebut perlu di ketahui supaya kita memperolehi maklumat yang tepat.
Suatu ketika dahulu, akhbar pernah menyiarkan bahawa Syeikhul azhar, Tantawi
menyatakan harus perempuan bekerja dalam keadaan mendedahkan aurat bilamana
majikannya melarangnya menutup aurat. Setelah di teliti rupa-rupanya kenyataan tersebut bukanlah fatwa tetapi hanya sekadar menjawab
persoalan yang di ajukan oleh seorang perempuan peranakan Mesir dalam lawatan Syeokhul Azhar itu ke Perancis. Akhabar tidak menceritakan hal
yang sebenarnya dan kenyataan yang di laporkan itu amat mengelirukan umat
Islam. Sebahagian umat Islam telah mengutuk syeikhul azhar tersebut semata-mata
kerana keliru dengan kenyataan akhbar murahan itu semata-mata.
Di sini, perlulah kita melihat sekali lagi adakah
fatwa Syeikh Dr Yusuf al Qardhawi itu telah di keluarkan di Negara Qatar atau
Mesir atau di Negara yang kufur yang umat Islam hanyalah menjadi golongan minoroti. Seperkara lagi perlu di gtimbulkan
ialah adakah pengharusan menggambil barang yang terkandung babi itu dalam
persoalan makanan ringan yang asasnya sudahpun bersifat keji seperti Cadbury atau dalam persoalan pakaian
yang sangat di perlukan pada musim sejuk. Hakikatnya hukumnya perlulah di
bezakan antara satu sama lain berdasarkan tingkat-tingkat keperluan.ini keranha
terdapat dua kaedah yang berlawanan yang perlu di bezakan tetapi mestilah di
satukan di sini iaiatu ( إذا
ضاق الأمر اتسع ) dan ( إذا
اتسع الأمر أضاق )
Jika sekiranya fatwa ini di keluarkannya di Negara
Islam seperti di malaysia, inilah
pertikaian yang perlu di nilai kembali.
Untuk memahami hal ini, terlebih dahulu perlulah
secara asasnya kita melihat sepintas lalu bahawa perbincangan ilmu Islam
tentang satu-satu perkara di bahagikan kepada tiga bahagain yang berbeza iaitu:
Secara ahli hadis
Secara ahli feqh
Secara ahli tasauf
Sekiranya kita mengkaji sejarah pertembungan
ketiga-tiga pemikiran ini, kita akan dapati terdapat banyak konflik yang
menyebabkan sengketa yang panjang sesame umat Islam. Walaupun sengketa itu
adalah suatu yang keji dan tidak dapat di elakkan di zaman silam kerana alat
perhubungan komunikasi ilmu adalah terbatas, maka di zaman yang lebih canggih
ini, hal demikian tidak boleh di biarkan berulang lagi.
Di zaman itu ramai orang beranggapana bahawa yang
paling utama diantara ketiga-tga
golongan ini ialah golongan ahli hadis. Mereka telah cuba mengumpulkan hadis yang berselerakan di
merata tempat dan tanpa jasa mereka, islam akan kehilangan satu khazanah yang
sangat berharga. Pandangan ini akan menjahilkan sumbangan ulama feqh yang
bertunkus lumus dalam memahami hadis-hadis yang telah di kumpulkan oleh ulama
hadis sehingga terciptanya hokum feqh
yang boleh menyelesaikan banyak masaalah yang di hadapi oleh umat islam waktu
itu. Ertinya usaha ulama hadis tidak boleh di biarkan tinggal begitu sahaja .
hakikatnya ulama feqh telah menyambung usaha-usaha ulama hadis.
Usaha-usaha yang di buat oleh ulama feqh juga tidak
boleh dijadikan kesudahan yang menutupi segara ajaran yang terkandung dalam
ajaran Islam kerana amalan ibadat lahiriyyah, sekiranya tidak di monitorkan
oleh kawalan dari hati, amalan tersebut tetap tidak di terima oleh Allah
apabila di lakukan dengan hati yang kotot. Maka ilmu tasauf menjadi penapis
kepada ilmu feqh. Hasilnya itulah yang ingin di pakai oleh umat Islam. Hakikatnya golongan pertama telah membuat asas
yang sangat berguna untuk di teruskan oleh umat islam kemudian mereka, manakala
golongan kedua adalah golongan yang menyambung golongan pertama itu demikianlah pula golongan ke tiga adalah
penyambung usaha golongan kedua.. golongan ketiga telah melihat dan mengkaji
dengan cara yang lebih mendalam dan teliti. Itulah sebabnya banayak masyarakat
islam yang terkesan dengan pemikiran mereka yang ketiga-kerana mereka telah
kuat.
Ertinya ketiga-tiga cabang ilmu ini adalah penting
dan tidak wajar sesuatu perkara di lihat dari sudut feqh semata-mata. Sejarah telah banayk membuktikan bahawa di
antara kelemahan umat Islam adalah berpunca dari sudut pandangan feqh yang
semata –mata sempit. Di anatra yang
paling nyata dan sewajibnya kita pelajari ialah polimek feqh menjelang kejatuhan Empayar Uthmaniyyah pada abad 17-20.
Dalam konteks kita pula, apakah kita mahu
masyarakat melayu islam yang banyak memperdalami pengajian tasauf
sehingga membincangkan tentang cara kehidupan ahli khusus dan khawasul
khawas di masjid dan surau ini di
longgarkan dengan istihalah babi??
Apabila kita
melihat kepada Syeikh Dr Yusuf Al qardawi pula, kita akan dapati penulisannya
lebih tertonjol kepada feqh termasuklah memperkatakan isu-isu semasa . bagi
kebanayakan pendokong gerakan Islam yang seperti kita iaitu yang aktif dalam menerima demokras sebagai gelanggang
jihad menegakkan amar ma`aruf dan nahi munkar
melihat Dr Yusuf Al Qardhawi sebagai satu tokoh yang di segani. Itulah juga sebabnya ramai orang-orang yang berkepentingan seperti Anwar Ibrahim
menyandarkan pendapatnya dengan
fatwa-fatwa Al Qardawi. Fakti ini di utarakan di sini bukanlah kerana dengki
atau dendam tetapi hakikatnya kita mestilah berhati-hati agar tidak mudah
tertipu oleh golongan-golongan yang berkepentingan seperti itu menyandarkan alas
an mereka kepada ilmuan –ilmuan islam..
Di satu sudut yang lain, kita mestilah menyedari
bahawa diluar sana terdapat belbagai
ulama lain yang menolak demokrasi yang
telah lama mengingatkan kepada kita tentang bahaya pemikiran dr
Qardhawi. Hujah dari golongan ini
perlulah di lihat oleh kita sebagai nasihat dari saudara sesame Islam dan janaganlah pula di anggap sebagai komen
–komen dari pihak musuh.
Mereka yang lebih mahir dalam bidang hadis dan
zikrullah seperti maulana-maulana tabligh dan syeikh-syeikh tariqah yang tidak
mempercayai system demokrasi yang dating dari barat itu boleh menjaya kan umat Islam telah lama
melihat Dr Al qardhowi sebagai membawa feqh ke arah yang lebih liberal. Walaupun
kita seringkali melihat tuduhan maulana-maulana tabligh dan syeikh-syeikh
tariqat tersebut terhadap dr Qardhowi sebagai matlamat menghalalkan cara itu
adalah tuduhan yang melampau dan melulu, tetapi Islam adalah satu dan tidak
boleh di pisah-pisahkan. Tidak sahayugia
kita melihat islam ini terpisah-pisah antara
hadis, feqh dan tasauf sebagaiamana orang buta yang mempunyai
pancaindera yang terbatas mengukur gajah melalui sudut-sudut yang berlaianan.
Seandainya kita menulusuri pandangan
maulana-maulana tabligh dan syeikh tariqah yang melihat bahawa kemenangan islam
hanya boleh di capai melalui system yang di ajarkan oleh rasulullah dan
bukannya dengan menerima system barat , mereka akan menjelaskan bahawa
penghasilan feqh iftiradhi dan feqh waqie yang di usahakan oleh Al qardhawi dan
rakan-rakannya boleh menyebabkan umat islam menerima feqh yang liberal yang
bertujuan semata-mata adalah untuk memperolehi kejayaan dalam bidang politik
dalam masa yang singkat.
Hakikatnya , Feqh-feqh tersebut di buat untuk
tujuan yang sangat sempit dan tidak boleh di gunakan dalam semua perkara oleh
semua orang dalam sebarang keadaan. Ada banyak pertentangan-pertentangan yang
lebih kuat yang perlu di ambil kira di mana pada waktu ini, kehendak-kehendak
nafsu tidak boleh di kedepankan sekali-kali.
Keliberalan dalam politik ini akan berkembang
dan melimpah masuk ke lapangan-lapangan
lain termasuklah lapangan makanan –minum yang akhirnya akan menyebabkan orang
Islam tunduk juga kepada dajjal.
Tulisan ini bukanlah untuk mencerca Dr Yusuf Al
qardhowi secdara pribadi-jauh sama sekali-. Tulisan ini hanyalah sekadar
mengajak kita bertanya adakah maksud
beliau mengharuskan menggunakan konsep istihalah sebagai jalan yang
membolehkan penggunaakan produk yang di
dapati ada kedapatan DNA babi itu itu termasuk makanan atau tidak ? ini kerana
tiada manusia yang sempurna. Semua manusia terdedah kepada kelalaian . tidak
boleh kita bertaqlid kepada seorang tokoh ilmuan tertentu dalam semua perkara
sebaliknya hendaklah kita memperdalami ilmu semungkin yang kita mampu.
ISTIHALAH
Asal istihalah yang di bincangkan oleh ulama zaman silam adalah pada arak yang bertukar
menjadi cuka, asal arak itu adalah dari anggur yang hokum asalnya adalah harus.
Adakah hokum asal babi adalah harus? Pada zaman silam todak di kaitkan antara babi dengan
istihalah, . di zaman mutaakhir ini barulah golongan yang agak liberal di
kalangan ulama arab yang mengkiaskan babi dengan konsep istihalah. Hakikatnya di hari ini, bilamana ulama feqh menyatakan kewujudan istihalah menjadikan kandungan yang
mengandungi babi itu harus di makan. Maka bertepuk tanganlah taukeh2 kapitalis
yg tamak krn feqh islam telah menyelamatkn prniagaan mereka untuk membolehkn
umat islam terus menerus menelan makanan y gmengandungi dna babi itu. Yang pertama
bergembira sebelum taukeh-taukeh cina di negeri
kita ialah Yahudi-Yahudi bila melihat bangsa arab berpusu-pusu
menggunakan produk babi mereka.
Lihatlah
di england hari ini, puak2 arab yg hari2 berdebat menyatakan org kristian adalh
ahlil kitab lebih senang membeli daging kedai2 orang putih kafir, sebaliknya
masyarakat islam india continent ygberpendpt kristian eropah bukan ahlil kitab
telah bersusah payah menghidupkan perniagaan
daging sembelihan halal.akhirnya india muslim telah memiliki kedai sendiri yg
mengeluarkan produk yg boleh membantu masyakat islam di sana, org arab masih
lagi berwacana berwacani. Arab tidak mampu berdiri untuk menguasai pasaran
berbanding kejayaan muslim India
contenant
Dalam membincangkan tentang halal haram dalam feqh islam, ada seperkara
yg memang kita seringkali lupa utk mempelajari dr sejarah iaitulah perdebatan untuk mencari jln
kluar yg mudah byk merugikan umat islam,. Ini kerana penyelesaian tidak akan
dapat di temui sekiranya umat Islam sendiri tidak memperkuatkan system pasaran
mereka sendiri.
Selagi mana kita tidak mahu mempelajari bahawa pertama yang
rasulullah lakukan setelah tiba ke Madinah dalam peristiwa hijrah ialah membina
masjid dan pasar. Pasar ini yang pada
mulanya sudah dapat menyaingi pasar-pasar Yahudi akhirnya mengemukakan system yang
lebih simple dan membantu ramai manusia yang lemah. Lihatlah bagaimana akhirnya
rasulullah Berjaya menghalau yahudi dari
madinah .
Kita perlulah melihat bahawa rasulullah tidaklah selama-lamanya
menggunakan selipar Yahudi . memang benar di satu ketika rasulullah berurusan
dengan yahudi tetapi di satu masa yang lain, rasulullah SAW mengusir Yahudi
dari Madinah. ini bererti tidak harus kita bergantungan selama-lamanya kepada
produk kafir sebaliknya kita sendiri hendaklah mengusahakan sendiri dan
bergantung kepada sesame islam. Kalaulah itu yang di tunjukkan oleh rasulullah
dalam bab pakaian, bagaiamnakah pula tentang makanan yang akan menjadi darah
daging kita.
Mengapakah penting sangat untuk kita berkata gula-gula cadburry
itu halal walaupun ada babi. Apakah ia adalah satu keperluan dharuri yang
sekiranya kita tidak makan, kita akan mati kebuluran.
Marilah kita berfikir
di mankah kita dalam peristiwa Rasulullah bukan sahaja berjihad menghidupkan
pasar madinah yg menyaingi pasaran yahudi malahan rasulullah saw juga menghalau
kesemua yahudi sekali gus menutup pasar mereka kerana itulah yang akan menjamin
kekuatan islam, tidak ada gunanya wujud masyarakat islam yg besar tetapi
brgantung kpd kedai2 kapir yg tidak pernah lena berfikir untuk mempedayakan
orang islam dgn pelbagai cara termasuk makanan yang mereka letakkan racun yang
berupa sesuatu yang di haramkan syariat.
Marilah
kita sama2 ingat. bahawa salah satu drp ujian besar dajal kepada umat islam
ialah makanan yg akan menguji perut2 mereka.ini kerana perut yg lapar
akan mencabut iman mereka tunduk kepada keselesaan yg dhidangkan oleh
dajal
Marilah sekali lagi
kita ingat akan hadis bahawa seseorang itu tidak akan di mustajabkan doanya
kerana berkait dengan sesuatu yang haram/